Статья Ситковецкого о рок-музыке как таковой
Вот именно в тех категориях и понятиях, которыми Ситковецкий изложил 25 лет назад свою концепцию относительно рока, и стоило бы думать тем underground-музыкантам, которые хотели бы себя считать серьёзными. И тогда будет совершенно второстепенно, как свой стиль называет или позиционирует творец: как арт, прог, поп, дез или как неоавант-минимализм.

Я даже скажу больше. Когда эстрадную музыку начинают не из репетиционных фишечек собирать, а полноценно продуманно пишут (думая о форме, об эмоциональном воздействии, о содержащейся мысли, о звуке, мелодике и аранжировке и многих других мелочах), этот «прог» при наличии фантазии композитора сам собой зарождается даже без сложных размеров, гигаустановок и минимугов. Ну а при отсутствии фантазии но наличии профессионализма, тким образом рождается поп. Если же во главу угла ставится жанровая пренадлежность, необычность, новизна и другие формальные критерии оценки, то как не бейся, либо получится фрагмент-идея для профессионала, либо креатив с целевой аудиторией в 10—30 друзей.

Я так щитайу.